12月17日下午，在以“二十大之后的中国与世界”为主题的2023环球时报年会中，与会专家围绕“俄乌冲突：将以何种方式结束？”的议题展开精彩讨论。
周力：俄乌冲突大体呈现八方面特征，警惕俄乌冲突长期化、扩大化
中联部原副部长、第十三届政协全国外事委员会委员周力在发言中称，自从今年2月24日俄罗斯宣布对乌克兰采取特别军事行动以来，到现在十个月的时间，初步概括大体呈现八个方面的特征：
第一，俄军在向乌克兰东南部地区推进的同时，遇到乌克兰军队以及雇佣军的顽强抵抗。第二，俄方原定的在乌克兰实施去军事化、去纳粹化和实施中立化三个目标，现在看应该说没有实现。第三，战场形势依然十分严峻，双方各方面的损失，主要是军事损失、经济损失都很大。第四，乌克兰有4000多万人口，将近1000万成为俄罗斯和欧洲多国的难民，人道主义形势严峻。第五，美欧对俄罗斯进行严厉制裁，同时不断向乌克兰境内输送大量的先进武器弹药，支持乌克兰与俄罗斯战到底。第六，联合国安理会多次开会讨论解决办法，没有取得明显进展。第七，目前还看不到停火谈判的迹象。第八，各方立场完全不同，甚至对立。
周力表示，从中方的角度来说，中国政府多次阐述中方对于乌克兰问题的基本立场，主要就是要根据事情本身的是非曲直，决定中方的立场和政策。
“现在的问题就是，接下来解决俄乌问题的钥匙在美国和欧洲手中。”周力称，应该说美欧迄今为止没有为缓解俄乌冲突做出实质性的努力，甚至是反向发力，不断输送大量的武器弹药，誓言要支持乌克兰同俄罗斯战斗到最后一刻。
他认为，“我们现在尤其要警惕俄乌冲突长期化、扩大化，如果这个趋势继续下去，不仅给乌克兰、俄罗斯、整个欧洲，甚至给全世界都将带来巨大的影响和损失。”
吴心伯：2024年之前俄乌冲突很可能没有明确解决方案
在谈及对俄乌冲突走向和前景的看法时，复旦大学国际问题研究院院长吴心伯在发言中表示，目前来看有两个特点：一个是打的意愿还是很强，谈的意愿不足。打的意愿很强，从乌克兰来看，现在还处在反攻阶段，认为反攻还没有到位。从美国来讲，还在不断增加对乌克兰的军事支持，包括更先进的军事装备。从俄罗斯来看，虽然处在一个战争调整的过程中，但还是期待过一段时期以后，能够重新获得战场上的优势。所以现在各方打的意愿比较强。
“谈的意愿不足就好理解了，”吴心伯解释说，因为乌克兰觉得现在在战场上处在攻势，所以这个时候不愿意停下来。对于俄罗斯来讲，宣布到手的领土是不会放弃的，所以目前条件下不可能来谈判退出乌克兰领土的问题。对于美国来讲，有意通过冲突实现一系列的目标，所以目前来看，也还没有到谈的时候。
吴心伯表示，美国在俄乌冲突中的目标有三个。一个是从政治、军事、经济上全方位削弱俄罗斯。第二，稳住乌克兰，乌克兰不能垮，泽连斯基政权不能倒。第三，拖住欧洲，让欧洲跟着美国走，没有别的选择。所以这是目前的状况，就是打的意愿很强，谈的意愿不足。
接下来俄乌局势走向如何？吴心伯分析称，恐怕接下来会有一波战争的升级。一方面美国会提供更多的先进武器系统，不管是明还是暗。第二，乌克兰会加大反攻力度，包括更多地打击俄罗斯境内目标，特别是利用无人机。第三，俄罗斯现在也改变打法了，更多地攻击乌克兰的民用目标，甚至包括一些政治目标。所以在今后一段时间里面，战争会升级。
吴心伯还称，目前能够想到的可能出现的前景有两种：第一种前景是“打打谈谈”，打是真打，因为这个事情最后还是要靠战场决胜负。谈是假谈，在主要当事方没有谈判意愿的情况下，这个谈就是做做姿态。
第二种可能性就是“停战但是不媾和”。所谓停战，就是到了一定阶段双方打不动了，有一个实际上的军事上的停火线，但是无法达成和平协议。因为俄罗斯和乌克兰双方立场相距太远，有可能战场上停下来，但是政治上没有达成和平协议。
“再往前看，2024年是关键的一个节点。”吴心伯表示，这一年俄罗斯有总统选举，美国有大选，这些政治因素决定了在乌克兰问题上可能会有一个比较明确的解决方案。但在2024年之前，很可能是没有明确解决方案的状态，或者是打打谈谈，或者暂时技术上的停火，但是不可能达成政治上的解决方案。
朱锋：乌克兰冲突的长期化将产生三大不确定性
南京大学国际关系学院院长朱锋在发言中表示，乌克兰冲突的长期化不可避免，它对整个世界的困扰、冲击将进一步上升，主要会产生三大不确定因素。
第一，上个月乌克兰的两枚导弹落到波兰，如果俄罗斯的导弹打到北约国家，会不会触发北约的集体防御机制，使得乌克兰战争进一步扩大为俄罗斯和北约成员国之间的直接军事对抗？
第二，乌克兰战争的长期化会不会让乌克兰现有正在运营的三个核电站重演1988年切尔诺贝利事件？如果这样，对于乌克兰、欧洲，造成新的核辐射、核污染到底意味着什么？这可能是乌克兰局势加剧世界经济、政治动荡紧张的另外一个非常令人担心的灾难性前景。
第三，万一俄罗斯难以有效继续乌克兰战争，将不排除未来冲突进一步走向核冲突的可能。因此，乌克兰战争的长期化对于今天的世界来说，是一个最重要的战略性挑战和最沉重的不确定性。
朱锋在发言中还称，乌克兰战争从性质上来说是一场非常典型的大国代理人战争。1991年12月苏联解体，世界进入全球化时代，后冷战时代的国际关系的基本性质已经终止。而乌克兰战争意味着大国对抗、大国冲突又重新回来了。而且乌克兰战争是典型的大国代理人战争，乌克兰战争背后真正较量的是俄罗斯和美国。所以从这个角度来讲，乌克兰战争打的时间越长，越长期化，有可能使这个世界开始真正进入一个后冷战时代之后的时代，一个大国冲突又重新回来的时代，将对整个世界的政治经济局势产生很大影响。
吴大辉：无论冲突结果如何，俄罗斯的安全环境都恶化了
清华大学俄罗斯研究院副院长吴大辉认为，“无论这场冲突的结果如何，俄罗斯的安全环境都比开战之前更加恶化。”
吴大辉说，如果只从单纯的战争学来解释这场冲突的性质，这是一场“准核战争威慑条件下的大规模地区常规战争”。准核战争威慑条件是指，在开战的第三天，俄罗斯就将自己的核力量提升到特殊战备状态，这是自苏联有了核反应机制后，俄罗斯第一次把油门踩到底。大规模的地区长期战争，是说到11月底，在60万平方公里的土地上，双方动用的兵力超过210万人，除了核武器以及远程打击武器以外，西方提供了所有所能提供的、可以提供的和不可以提供的。
吴大辉提到，对于这场冲突，俄罗斯的逻辑是北约东扩与俄罗斯反东扩之争，是俄格战争的继续，是克里米亚危机的继续。乌克兰的逻辑是，这是自1654年开始，乌克兰争取彻底民族解放的战争，是苏联解体的继续。而美国和以波兰为“带头大哥”的东欧国家的逻辑是，只要俄罗斯不使用核武器，就可以继续通过战争消耗俄罗斯。
吴大辉认为，双方谈判目标暂无重合点。截至目前，乌克兰在战场上稍占上风，要求俄撤军，恢复到1991年苏联解体之前的领土状态。但对于俄罗斯来说，要让出这些领土是不可能的。即便开始谈判，乌克兰方面也认为要在打败俄罗斯之后开始。与其说双方要谈判，不如说是想冻结冲突，借机重组军队，寻机再战。吴大辉说，谈判并不会解决冲突，乌克兰问题会长期存在。
王义桅：俄乌冲突的最终走向受多重因素影响
中国人民大学国际事务研究所所长王义桅认为，俄乌冲突什么时候结束，取决于通过这场冲突来调整全球供应链、产业链，搞新的全球化的进程进展到什么程度，因为美国需要这样的冲突。
王义桅提到，12月7日，德国前总理默克尔在接受德国《明镜》周刊的专访中称，“以前达成的协定都是欺骗俄罗斯的，就是为武装乌克兰争取时间。”这让外界觉得俄乌冲突的局是做好的。还有一些人认为，从格鲁吉亚战争开始，到2014年第一次乌克兰危机，西方的示弱都是让俄罗斯往圈套里钻，最终钻进这次俄乌冲突，彻底削弱俄罗斯。
王义桅说，对于欧美而言，确实要争取俄罗斯的一些势力范围，虽然一些中东欧国家已经加入北约，加入欧盟，但俄罗斯对于其周边一些国家还是有影响力的。西方要冷战的红利，决定了必须削弱俄罗斯，必须引导俄罗斯做出战争的行为，这样才能为极限制裁俄罗斯，进一步瓜分苏联解体留下来的战略利益做准备。对于美国来讲，更是想要俄罗斯被削弱，这样在中亚以及中东、中东欧，甚至北极获得的利益巨大。具体到美国的四大集团：军工集团、能源集团、金融集团、数字寡头，他们所获得的利益和战争红利还没有竭尽，大市场还没有建立起来。此外，全球化的转型是比较长期的过程。
“上述因素综合在一起，决定了俄乌冲突的最终走向和结束的方式。”王义桅说。
