（来源：中评社，2026-09-25）

中评社香港9月25日电（记者 黎人恺）复旦大学台湾研究中心主任信强25日接受中评社记者采访时表示，中美仍有可能推动合作性、积极性和良性的竞争，跨越“修昔底德陷阱”并非没有可能，但仍然需要观察美国各界能否接受中美良性竞争的现实，制定政策时是否会避免挑衅中国核心利益。如果美国仍然坚持零和博弈的逻辑，那么中美合作的空间就会受到限制，所谓“建设性战略稳定关系”也很难长期持续。

信强现为复旦大学美国研究中心副主任、复旦大学台湾研究中心主任，兼任上海台湾研究会会长。信强是中美关系、台湾问题、美国政治与外交等领域的权威专家。

中国国家主席习近平23至25日访问美国，他在白宫欢迎仪式的致辞中表示，“修昔底德陷阱”是可以跨越的。而今年五月，习近平主席在北京会见来访的美国总统特朗普时，也曾设问“中美两国能不能跨越‘修昔底德陷阱’，开创大国关系新范式？”

信强表示，从“中美两国能不能跨越‘修昔底德陷阱’？”到“‘修昔底德陷阱’是可以跨越的”，这种疑问句到肯定句的变化，是因为中方在中美关系中看到了更多积极、乐观的因素。当然，最终能否跨越、以什么方式、以及需要多长时间跨越“修昔底德陷阱”，仍然取决于很多因素。美国国内仍存在不少对华鹰派力量，以及国会的制约、利益集团游说等因素，也使中方对美方能否以良性和积极合作的方式处理中美关系存在一定疑虑。

信强说，如果今年中美两国元首能在完成互访的基础上，继续在APEC和G20实现多次会晤，将为维持中美关系基本稳定、推动两国战略竞争以更加有序的方式展开提供重要条件。如果中美双方能保持关系良性发展，有助于避免中美关系滑向所谓“修昔底德陷阱”，跨越“修昔底德陷阱”并非没有可能。

中国国家主席习近平在访美期间提到，中美不必讳言竞争，但竞争应该是良性的、有边界的，应该是你追我赶的赛跑，而不是你输我赢的角斗。

信强表示，中国过去一直反对仅仅用“战略竞争”来概括中美关系。战略竞争本身可以有不同类型，其中一种是合作性战略竞争，即双方在提升自身能力、开展“你追我赶”的同时，同时并不排斥必要的合作，甚至应该是以合作为主，竞争为辅。过去几十年，中美关系总体上更多呈现出合作性战略竞争的特点。

信强说，与合作性竞争相对应的是对抗性战略竞争，这种竞争更接近冷战时期美苏对峙的模式，往往伴随着地缘政治对立、意识形态对抗、经济封锁和隔离甚至代理人战争等，其核心逻辑甚至不是简单的“你输我赢”，而是更接近于“你死我活”，中国一直明确反对的是这种对抗性的竞争。

信强指出，当前美国对华出口管制、经济制裁以及关税措施仍然存在，美国对华地缘战略围堵也没有完全松懈，但通过两国元首互访以及最高层对战略稳定关系的引领，中美仍有可能推动合作性、积极和良性的竞争成为两国关系的重要方向。

信强分析，美国是否愿意接受与中国进行良性竞争，还需要观察美国整个行政部门能否贯彻，国会能否接受，以及军工利益集团等利益相关方是否会形成掣肘。更重要的是，美国能否在具体政策制定过程中作出实质性调整，避免在中国核心利益问题上不断发起挑衅，使中美关系能够沿着良性、有边界、可管控的竞争轨道持续发展。

“如果美方能够真正接受这一定位和指向，中美把“建设性战略稳定关系“持续下去仍具有较大的可能性，但必须承认，其中依然存在较大的不确定性。”信强说。

习近平主席在白宫表示，实现中华民族伟大复兴和让美国再次伟大并行不悖。美国总统特朗普也强调中美两国应继续“携手合作”。

信强表示，过去相当长一段时间，美国很多战略界精英认为，中国实现民族复兴的代价就是美国的衰落，甚至认为中国实现民族伟大复兴的手段就是削弱美国的全球领导地位。在这种“零和博弈”的思维下，中美两国的发展被认为是此消彼长的“零和博弈”关系。

信强说，中方强调，中国实现民族复兴与美国实现再次伟大并不矛盾，两者完全可以并行不悖，甚至可以相互促进。当前重要的是推动美国放弃“中国强大就意味着美国衰落、美国强大就必须让中国衰落”的零和思维，转向寻求和接受互利双赢的思维。如果美国仍然坚持零和博弈的逻辑，那么中美合作的空间就会受到限制，建设性战略稳定的持续也将面临严峻挑战。

信强认为，目前很难说美国战略界已经普遍接受中美各自实现伟大可以并行不悖这一理念，甚至特朗普本人是否完全接受这一认知也仍有待观察。

“进入明年之后，美国国内政治将如何发展，特朗普能否继续保持促进中美合作、维持战略稳定的政策意愿，其决策团队能否贯彻落实中美元首会晤达成的共识，以及美国盟友将采取何种应对举措，都会成为影响中美关系未来发展的重要变量。”信强说，“因此，中美两国的战略稳定短期内具有一定可持续性，但从中长期看仍存在较多风险和不确定因素。”