（来源：潮新闻，2024-09-12）
特朗普和哈里斯终于迎来了首次正面交锋。美国民主党总统候选人、副总统哈里斯和共和党总统候选人、前总统特朗普在美国费城展开首场电视辩论。两人在辩论现场火力全开，互攻弱点，在针对移民、外交等问题的问答环节“雷语”频出。这次辩论，也被美国媒体认为是两位候选人的“决定性90分钟”。
但美国政局，真会在这90分钟内被“定音”吗？
首场辩论针锋相对、火力全开
央视新闻报道称，整场辩论持续了约90分钟，两人围绕美国经济、移民、堕胎以及俄乌冲突、巴以局势等问题展开辩论。
在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作；特朗普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。
对于2021年1月6日国会山暴乱事件，哈里斯称，特朗普煽动支持者当天前往国会山，而特朗普否认对暴乱事件负有责任。
在巴以问题上，特朗普认为，哈里斯仇恨以色列；哈里斯则表示将继续支持以色列，同时推动停火谈判。近期民调结果显示，两人支持率相近。
特朗普与哈里斯握手。图源：央视新闻
“这是一场势均力敌的辩论。两个人都不算特别出彩，但也没有明显失误，因此是势均力敌、半斤八两。”浙江外国语学院美国研究中心主任王冲表示，这场辩论两个人的表现都可以打到80分以上。特朗普一如既往地保持了他犀利的风格，哈里斯则是稳扎稳打，鲜明地亮出了自己的态度。
“总体来看，这次辩论，哈里斯的表现要好于预期。”复旦大学美国研究中心教授韦宗友告诉潮新闻记者，此前，外界普遍担忧哈里斯的临场发挥，以及可能出现重大失误。他指出，哈里斯在整场辩论中处于攻势，甚至有意设置陷阱、激怒特朗普，引其做出选民不喜或过激的反应，“哈里斯在辩论中思路清晰、逻辑严密，可以说是火力全开，表现得相当出色。”
特朗普的表现则属于正常发挥，他善于攻击对方，但具体政策阐释不算清晰，对一些数据也不太熟悉。此外，也没提出让人惊喜的新观点或新政策。
不过，韦宗友表示，在哈里斯陈述了她的“机会经济”和美国愿景之后，特朗普反戈一击，讽刺哈里斯做了几年副总统，擅长夸夸其谈而不实干，让人眼前一亮。
图源：央视新闻
论及具体政策，韦宗友认为两人还是以前那一套，“没有新东西”，只是哈里斯在过程中对其“机会经济”进行了详细阐述，即扶持中产阶层或中下层人民、扶持中小企业。
虽然围绕相关话题展开了激烈辩论，但王冲指出，两人在经济、移民、堕胎等方面都没有详述政策，而是重点摆明态度。“特朗普的重点在于攻击拜登政府造成的通胀。哈里斯的态度是，给美国人以希望，让每一个美国人都能实现美国梦。她的重点是关注穷人，以自己的出身为例，提到要为中小企业减税等，把特朗普刻画成富人和富人的代表。”
另外，在俄乌和巴以问题上，王冲表示，两个人的态度泾渭分明，特朗普主打“强硬”，强调他可以在24小时内结束俄乌冲突；而哈里斯更多的是对拜登政策的延续，并没有较为突出的对外政策主张，“在这方面，特朗普似乎是占据一点优势。”
“决定性90分钟”到底决定了什么
据央视报道，法新社称，这场辩论很可能是特朗普、哈里斯在11月5日大选之前唯一一场面对面的电视辩论，可能成为影响大选胜负的关键因素之一。
此外，本次辩论地宾夕法尼亚州是一个战场州，被民主党和共和党视为必须拿下的州之一，很有可能对大选结果起到关键作用。特朗普和哈里斯此前已多次造访该州。美国主流媒体和选举分析人士认为，目前选情胶着。
CBS与民调公司进行的联合民调截图。图源：央视新闻
据美国选举信息网站汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚州、威斯康辛、密歇根等关键摇摆州，特朗普领先1.4个百分点。
韦宗友指出，拜登在6月和特朗普的辩论是一场滑铁卢，这也被视为导致拜登退选的标志性事件。外界的疑虑在于，民主党选民对哈里斯的热情能维系多久，又能否转为实实在在的选票？因此，通过一场公开辩论，哈里斯能够更好地展示自己的政策立场、自身才能和领导力，并将其执政愿景与特朗普进行对比。
“最主要的是，对哈里斯而言，只要不发生重大失误，就算取得了胜利。”韦宗友补充称，如果哈里斯在这场辩论中犯了和拜登同样的错误，那么她的竞选之路也基本上走向终结。从这一角度看，不难理解为何美国媒体称这场辩论为“决定性90分钟”。
“这场辩论的确非常重要，拜登被民主党抛弃和上一次辩论的灾难性表现不无关系。这次辩论是哈里斯在全美乃至全世界观众面前的首秀，也是大选之前特朗普和哈里斯唯一一次面向选民阐释自己政策的机会。”王冲表示，这场辩论的重要性就在于其唯一性，同时，它还有可能改变美国民众的投票选择。
图源：央视新闻
据新华社消息，美国共和党籍前副总统迪克·切尼6日表示，将在今年总统选举中投票支持哈里斯，而非本党总统候选人特朗普。特朗普随即抨击切尼为“名义上的共和党人”且“无关紧要”。当地时间10日晚的电视辩论结束后，知名歌手泰勒·斯威夫特宣布支持哈里斯。
韦宗友指出，作为共和党的建制派，切尼支持哈里斯不足为奇，他的女儿甚至还被视为共和党的叛徒。除了切尼父女，大约还有200名共和党人表示反对特朗普或支持哈里斯。“共和党建制派本来就不看好特朗普，这也反映出建制派在共和党内逐渐被边缘化。”
“名人背书对选民投票某种程度上有重要的指导作用。”王冲分析，泰勒·斯威夫特拥有众多粉丝，她的选择对歌迷和年轻选民有一定影响。而切尼父女支持民主党，这是共和党内部的叛变，这说明共和党内部不够团结，也会成为别人的话柄。
《纽约时报》和锡耶纳学院公布的民调截图。图源：央视新闻
电视辩论之后，大选结果明朗化了？
经过这次辩论，美国大选的结果，已经明朗了吗？对此，两位专家对此都持保留态度。
王冲指出，电视辩论只是大选的进程之一，最终鹿死谁手尚难确定。“两个人的表现都有可圈可点之处，也都有缺陷。美国民众投出选票也会综合考虑经济、政治、外交等各方面。这次辩论无法动摇民主党和共和党的铁杆选民。从现有的各种分析来看，有可能对一些摇摆州的选民带来一定的、非决定性的心理影响。”
“只要没有在辩论中出现重大失误、没有减分，对哈里斯来说其实就是加分。”韦宗友表示，辩论总体上能为哈里斯加分、有助提升人气，但能否影响后续的民众支持率还未可知，大选结果还是未知数。关键摇摆州的选民更关注候选人的领导力，以及总统候选人能否为他们带来实实在在的利益，“毕竟在大选之前的九月、十月，会否发生重大国际事件或国内突发事件都还是未知数。也许还会出现九月、十月惊奇呢？一切都还要看后续的发展。”
