http://www.dfdaily.com/node2/node23/node103/userobject1ai199413.shtml

中美共享和平目标，已是既成事实。但要实现持久和平，还要分享普世的和平价值观并有意愿为此身体力行。

奥巴马总统访问中国之后，中美关系将如何前行，自然是各方关注的问题。

中美关系发展本身具有一定规律。中美都致力于和平与发展，都是维护亚太地区和平和稳定的重要力量。但中美和平观的内涵有很大不同，除了愈益增加的双方对和平的共同认识外，双方对“和平”的本质还存在着不同观念。

这种区别，在于美国长期认为世界只能生活在美国治下的和平，美国有责任推广以私有制为基础的社会制度，因为这是和平的根本保障；而中国长期认为人类将趋向公有制，并且我国有责任促其早日实现，我们认为和平的根本原因是各国人民当家作主。由于双方对和平的认知有重大差异，两个同样表白爱好和平的国家经常发生矛盾，甚至爆发武装冲突，以保护生活在各自体制下人们的“民主和自由”。

奥巴马来到亚洲，留下几句“美国不遏制中国”的言语，这是美国思维的一定转变。毫无疑问，只要我们继续奉行公有制，美国对中国怎样也好感不起来，但它表示将不寻求以武力解决分歧为特征的军事遏制，而更多以规制同中国博弈，这同传统的美国霸权范式已有相当转变，我们应该表示欢迎。

中国已发生重大转变。世界上因为我们发展公有制而对我国怀疑的国家已越来越少，因为中国现在不仅不输出革命，在内部也在用改革取代革命，用渐进的变革取代激进的突变，用尊重人权、尊重现实的做法，逐步实现“各尽所能、按劳分配”的社会主义原则。

美国也在不断进步。美国国内从来不乏进步主义思潮，追求各种族平等的努力并未由于林肯总统离世而偃旗息鼓。在美国精英治国的同时，广大民众在乎国家形象，要求结束损人不利己的种种内外政策，常使美国避免长期坚持错误。美国对于伊拉克战争立场的调整，就是如此明证。它能学习也能改正一些错误，就一定还有希望继续发展。

冷战期间美国同时对中苏实施遏制，之后它对我国既接触又遏制。这次奥巴马总统表示美国现已不奉行对华遏制，乃是更为积极的转变。这仅是姿态修正，还是战略调整，人们恐怕还要观察。但中国的发展，主要并不寄托于美国政策是否遏制，而是坚持走和平道路，将利益惠及四方，这将根本有助于消除他国疑惧，使得遏制没有必要。而且随着我国国力的壮大，遏制将不再是美国的现实选择，合作和塑造才是美国处理对华关系更为务实的前景。

自美军撤出越南以来，中美已有36年不战历史。尽管这三分之一世纪的中美关系仍波澜起伏，但整体方向是向前发展，合作共赢是两国关系的基本面。虽然双方社会制度十分不同，但和平发展已成共同接受的新意识形态，两国都没有因为体制不同而拒绝交往。在维护亚太安全稳定和致力于地区繁荣进步方面，中美的根本利益基本是一致的。在促进财富增长、公平经贸与平衡发展领域，双方的优先目标和利益分配有所差别，但互利方向仍然是相同的。

但中美还彼此防范，焦点在于对方的战略意图与能力。中国不会轻信美国的台湾政策将马上有重大变化，对“维护现状”说辞的两面性也洞若观火。美国则对我国在深海和深空的行动前景深深戒备，惟恐其霸权的根基受到触动。要中国向美国保证不发展这些美国已经发展的能力，恐不现实。然而，中国即使不放弃国际法赋予各国的权利，但还是可以通过解释与交流，协助对方减少疑虑。但这次发表的中美联合声明既然强调相互尊重国家主权和领土完整，美国在台湾问题上的一些做法就很难名副其实。以诺贝尔奖获得者奥巴马的理解力，他应不难得出这一认识。

中美共享和平目标，已是既成事实。但要实现持久和平，还要分享普世的和平价值观并有意愿为此身体力行。