前几天（7月30日），特朗普的一则关于美国“或者应该推迟大选”的推特再次搅动舆论头条。

　　特朗普说：“全国通过邮寄进行投票（不是缺席投票），2020年将是历史上最不准确、最具欺诈的选举。这将让美国遭遇极大的尴尬。推迟大选，直到人们可以正确、安全地投票为止？？？”

　　该推文共24.52万个点赞，13.45万评论与转发。大致评论观点如下。

　　一、赞成此推特者，大致持以下几方面观点：

　　1、邮寄投票无法验证身份。“他说的是实话，如果是本人去投票，您验证自己的身份才能投票，但是通过邮寄进行投票，就无法验证谁在投票，因此任何人和所有人都可以投票。通过邮寄方式来投票，2020年将是一次最欺诈的选举。”

　　2、投票权神圣不可侵犯，不能交给邮递员。投票是美国人可以对政府行使的、唯一的还未被忽视的权力。正因为国父们认为投票权如此重要，他们为此不惜发起一场战争。我不会将这项权力交给一个邮递员！

　　3、既然你可以游行示威，为什么不能去现场投票？“如果你可以上街抗议，那么你也可以现身投票点。同样语气的，有人说“人们可以上街游行、去超市、去酒店、乘飞机旅行，但是他们不能去投票或者展示他们的身份证件？”（持这个观点的较多）

　　4、他只是要求一个公平的竞选。如果一切都如您所说，那么为什么民主党人害怕进行安全的现场投票。（323个点赞）

　　二、批评此推特者，大致持以下几方面观点：

　　1、邮寄投票没问题。“我是需要通过邮寄来投票的居住在加拿大的美国人。每个选票都有一个条形码，同时需要对照我的签名和选民登记表。条形码只能使用一次。他们的恐吓策略就是这样，他们不希望你投票。”也有居住在俄勒冈州的说，他们在过去20年都是通过邮寄投票，没问题。

　　2、特朗普怕输怕得要命。“如果你觉得你会赢，就绝不会这样说。你很害怕、惊慌、绝望。我们可以真切地闻到你恐惧的气息......”（类似评论居多）

　　3、也有懂历史和宪法的。

　　“无论是1864年内战还是1944年二战期间，大选按期举行。（所以），我们将在2020年11月3日如期举行大选，无论发生什么情况。”

　　“总统您无权改变选举日期，只有国会有此权力。您为什么不把注意力放在如何确保一个安全的投票环境？”

　　“除非特朗普使用武力，不然，到1月20日，会由佩洛西成为默认顺序总统继承人。没有选举，特朗普无法继续呆在白宫。”

　　4、稍微比较跳脱的评论：“特朗普需要媒体聚光，也就是说不能让流量跑了。“特朗普很生气，因为今天媒体的焦点没有聚焦在他身上。他需要引起注意，因为3位前总统正在致悼词，而他则没有得到邀请。自恋者就是这样，这才是真正的目的。”

　　三、无论支持者还是反对者都质疑邮寄投票的可靠性，都质疑对方可能会以“死去的、宠物”的名义注册进行投票欺诈。都强调核实身份的重要性。

　　四、几点观察

　　1、不管推不推迟，总统任期不会更改。事实是，如果推迟投票，并不会对特朗普有利。正如人们所评论的，即使推迟投票日期，并不意味着特朗普可以延长他的任期。根据美国宪法第20条修正案第一款，“总统和副总统的任期应在原定任期届满之年的1月20日正午结束，参议员和众议员的任期在原定任期届满之年的1月3日正午结束，他们继任人的任期在同时开始。”如果不按时选举，顺位继承人将是排第三位的众议院议长南希•佩洛西，这个无论如何不是特朗普想看到的。

　　2、民主党主张全面邮寄投票，共和党则普遍反对。传统上共和党主张壁垒高，民主党则低。也就是说，共和党相比民主党更强调选民身份以及选票安全。民主党则更强调参与，支持更加宽松的投票方式。共和党强调联邦制原则，而民主党认为投票是一项权力，门槛应该尽可能低。当然，两党的原则最终都是与选票结果挂钩的。

　　3、普遍认为邮寄投票确实会带来更多问题。主要有两点：投票欺诈、隐私暴露。国会山／哈里斯X6月底发布一项调查，了解选民是担心邮寄投票带来的问题还是更担心新冠病毒。调查显示，68%的选民担忧邮寄投票可能被篡改或者其他形式的欺诈，被调查者中的共和党更是高达80%表示担忧；民主党则为56%；独立人士68%。58%担心邮寄投票会暴露隐私：共和党70%，民主党51%，独立人士50%。可以看出，对邮寄投票的担忧超过一多半，说明这种形式相比现场投票确实会产生更多问题。除了以上选民担心的，还会出现反复“数票”，延长最终结果的揭晓。

　　不过，虽然选民担心邮寄选票的问题，但是两项比较，调查发现被调查者担心疫情的比例更高。55%更担心被病毒感染；45%更担心邮寄选票诈欺。担心病毒与担心邮寄选票的比例具体为：民主党为63%比37%；共和党为25%比75%；独立人士则一半一半。

　　4、投票作弊概率有多大？研究数据表明，概率非常之低。洛约拉马利蒙特大学2017年的研究发现，从2000-2014年间，10亿张选票中仅有31个作假的。一份2017年由来自斯坦福、耶鲁、哈佛等大学以及微软研究人员的联合研究发现，2012年重复投票率仅为0.02％，而且很多是由于重复点票造成的。布伦南司法中心2017年研究称，在所调查的42个司法辖区，在2016年大选中，仅发现30起疑似非公民投票案例，由此得出非公民投票率仅为0.0001%。

　　5、但是还需要提到的一点：虽然特朗普一直以来对美国邮政总署不爽，但是今年6月份新上任的路易斯•德乔伊（Louis DeJoy）是共和党的重要筹款人。理论上，他应该尽力为共和党服务，而不是民主党。

　　6、那么为什么特朗普发这样的推特？是因为他不懂宪法，确实希望推迟投票吗？这个显然不成立。以下几点或者可以说明为什么特朗普发这样的推特。

　　—首先应该是关于投票壁垒差别，即前面提到的两党关于投票壁垒传统认知上的差别。因为原则通常是与选票挂钩的，所以，潜在的假定是，可能作弊进行投票的非美国公民、非法移民会投票给民主党。

　　—从特朗普个人角度而言，这样做更像是发出警告：警告民主党不要作弊，更重要的是暗示如果发生什么情况，是民主党作弊。虽然推特的语气是在发出“建议”—不可能实施的建议，但是，事实上是在向民主党发出警告，并暗示选民。为未来可能发生的状况推卸责任做铺垫。

　　—正如推特有评论称，特朗普害怕了。即使不至于害怕，但是也说明对11月份选情不是十足有信心。最近的民调更是加深了他的恐慌。同时，他也深知疫情对此次大选的影响不容小觑。据了解，本来就对特朗普个性不满的“郊区白人老年女性”，经过特朗普这次在应对公共健康危机中的表现，本是共和党选民的她们表示（当然不是所有），不会再选特朗普。当然，也没有铁定会选拜登，因为拜登也不是她们理想的候选人。或者从这一类选民的状态可以看出，有很多选民尤其是摇摆州选民还处于不知道选谁的状态。

　　—时刻吸引流量，上头条。确实，如一个评论所言，特朗普是为了获得媒体关注。不能不说这一直以来是特朗普的竞选策略—他总会不时挑起话题，让舆论跟着他走。而他的竞选对手，则难得引领话题。当然，引领话题同时，也可能祸从口出。不过，至此，特朗普更多地是受益于引领话题。恢复新冠疫情发布会，便是他要占据舆论头条的一个举动。

　　7、邮寄投票还是现场投票，各州有不同决定。根据《国会山》报道，目前各州情况如下：

　　—2020大选全部邮寄投票州：科罗拉多（该州从2013年起便实行邮寄投票）、夏威夷、俄勒冈（采取邮寄投票历史最长的州，自2000年起）、犹他（采取此举仅为反对特朗普的反对）、华盛顿州。

　　—无需填写理由可以选择是否邮寄投票州（R代表共和党州长，D代表民主党州长）：阿拉斯加（R）、亚利桑那（D）、加利福尼亚（D）、哥伦比亚特区、佛罗里达、乔治亚、爱达荷、伊利诺伊、爱荷华、堪萨斯、缅因、马里兰、密歇根、明尼苏达、蒙大拿、内布拉斯加、内华达、新泽西、新墨西哥、北卡罗来纳、北达科他、俄亥俄、奥克拉荷马、宾夕法尼亚、南达科他、佛蒙特、佛吉尼亚、威斯康辛、怀俄明。

　　——需要填写理由选择进行邮寄投票州：阿拉巴马、阿肯色、康涅狄格、特拉华、印第安纳、肯塔基、路易斯安那、马萨诸塞、密西西比、密苏里、新罕布什尔、纽约州、罗德岛、南卡罗莱纳、田纳西、得克萨斯、西佛吉尼亚。（作者系特约撰稿人谈可）


　　专题：2020美国大选观察