距离2020年美国大选还有2天。 美国总统特朗普将在最后48小时穿梭佛州、密歇根州、乔治亚州和宾夕法尼亚州，举行11场集会拉票。昨日，民主党候选人拜登则与前总统奥巴马在密歇根同台造势，首次联合亮相。决战摇摆州，战鼓锵锵。
不管是民调、博彩还是媒体导向，拜登都看似手握更多胜算，留给特朗普最后“逆风翻盘”的时间已经不多。新冠疫情无疑是这场焦灼大选的最强背景音，就在三天前，美国累计确诊新冠病例超过900万例。目前这一数字已达到911万，累计死亡23万。
民主、共和两党支持者虽然在经历着同一场疫情，但他们犹如生活在平行宇宙，对疫情的观感大相径庭，却在投票上达成难得的一致。
截至发稿前，已有9122万美国选民在此次大选中投票，超过2016年大选投票总数（1.37亿）的66%。
据预测，今年美国大选总投票人数将达到创纪录的1.5亿，占合格选民的65％，是自1908年以来的最高投票率。
超高的提前投票率也预示着不确定性。根据美媒预测，由于通过邮寄投票的人数达到了创纪录的水平，而且其中许多是首次参加投票选民，至少有100万张选票可能会被作废。从邮戳截止日期到信封上的签名，诸多因素都可能使一张费尽周折寄出的选票作废。
有关投票的问题已引发大量司法诉讼，参选双边阵营在选前都组建了庞大法律团队。特朗普更是力推巴雷特火速上任最高法院大法官，为选后可能存在的司法纠纷铺路。从议题、选战到投票，疫情可谓从多个方面重塑今年的美国大选。东方网·纵相新闻记者采访了复旦大学美国研究中心主任吴心伯、北京大学国际关系学院教授贾庆国、中国社会科学院美国所所长倪峰，共同解读今年美国大选的诸多不确定性和撕裂的民意。
东方网·纵相新闻：今年的美国总统大选投票率创112年来最高纪录，除了出于防范疫情的考虑，还有什么原因让美国人参政热情如此高涨？
贾庆国：这是一场非常重要的选举。美国精英整体的动员起来，把老百姓也调动起来，主要目的是反对特朗普继续执政。
美国主流精英认为，特朗普人品不佳，制定的政策存在问题，挑拨族群之间的对抗。做事情不讲章法、不守规矩，突破各种底线，把一己私利和国家公共事务搅在一起。对外破坏美国的军事同盟关系，搅动国际秩序。
有美国精英认为，特朗普若再执政4年，美国的民主法制、在世界上的地位和影响力都会受到毁灭性的冲击。
用美国的一些精英的话来讲，本次大选是几十年以来最重要的一次选举，甚至是美国有史以来最重要的一次选举，关乎到美国的制度和国家的生存。
倪峰：这次投票率高，是因为美国两党政治力量高度分裂，双方对彼此都不能容忍。这两股分裂力量，不约而同都想通过投票来不让对方掌权。
吴心伯：2016年，共和党的投票率比较高。从民调上看，一部分民主党当时对希拉里胜券在握，一部分可能并不欣赏希拉里，所以并没有去投票，结果导致特朗普执政4年。他把美国搞成什么样子大家有目共睹，对民主党的支持者来讲，是非常大的打击。为什么投票这么踊跃，因为早投票的，特别是邮寄投票的，一般是支持民主党的占多数。
东方网·纵相新闻：拜登在民调上整体领先，特朗普还能重演输普选赢选举人票的历史吗？
贾庆国：可能性不大。2016年，建制派不解特朗普其人，没料到他会给美国造成这样大的伤害。另一方面是掉以轻心。这次他们发动所有的力量来确保特朗普不再当选。
吴心伯：今年民主党的投票率这么高，就不大可能出现这个情况。另外还有第三党的原因，在2016年大选的三个关键州里边，第三党候选人分走了希拉里的一部分选票。
比如绿党主张绿色新政，实际上是偏民主党的。这也是特朗普以微弱优势赢几个关键州的原因之一。今年，第三党的候选人名字不出现选票上，也避免了稀释民主党选票的情况。
东方网·纵相新闻：鉴于邮寄选票比例创纪录和特朗普多次谈到的选票作弊可能性，本次大选结果引发司法纠纷、最高法院介入的可能性大吗？
倪峰：按照民调来看，如果差距较大，上述的情况概率就很低了。另外民调也存在不准的先例，而且这几天会发生什么，所以就很难说了。
吴心伯：是否有司法纠纷，要看两个人之间选票的差距。如果差距较大，也没什么可说的，如果差距较小，每个州都有具体规定，例如差距在某个范围内，就可以重新计票。
所谓产生纠纷、提交大法官，无非就是出现差距很小，很多选票要重启来确认是否存在问题，这样也会导致诸多争端，就像当年小布什跟戈尔一样。
美国在很多选举年份，投票率甚至不超过50%，也就是说，总统是选民里面少数人选出来的。今年投票的比例有可能是一百多年以来最高的一年，出现争议的情况可能性要小一些，个别州可能会有这样的问题，但全国大面积出现这种问题，可能性不大。
东方网·纵相新闻：除了大选，疫情会给美国社会带来哪些深远影响？
倪峰：防范疫情的控制措施必然对经济产生一定的抑制作用，如果长期处于这种抑制的状态，美国经济可能会陷入一种长期的衰退。疫情影响时间越长，对经济的损伤越大，公司破产带来失业，再引发社会矛盾，经济社会危机随着疫情扩大而蔓延，到达某个零界点可能会更剧烈爆发。
吴心伯：长期影响还是比较多的。一个是美国疾病的预防和控制的体系，从联邦到州到地方，还有很多需要调整的地方。
其次，政府应该在社会生活中发挥什么作用？传统上美国人认为政府越“小”越好，越少干预越好，但是现在看来不是这么回事，政府很重要，特别是在面对危机时。
个人自由，是不是应该有一个边界？在必要的时候，应该是牺牲个人的自由来挽救生命，来维护集体的利益。美国今后在这些方面要投入更多的资源，加强跟国际社会的合作。
东方网·纵相新闻：如果特朗普连任，对美国和国际社会意味着什么？如果拜登胜选，能弥合美国社会的分裂吗？
贾庆国：如果特朗普连任，对国际社会也好，对美国也好，都意味着灾难。他破坏美国民主、法制，罔顾道德底线，搞边缘战略。
如果拜登上台，可能情况会有很大不同。拜登还是强调民主、法治，强调社会公平，强调政治的底线。在处理其他问题上，他可能也会遵守规律，尊重专家、尊重科学，强调团结。
不过，美国有很多根深蒂固的问题，拜登也解决不了，但他会尽可能推动美国社会团结。尽可能会按照科学的规律来管理美国的事物，包括国际事物，尊重法律，守住道德底线。
在国际问题上，他可能还要回到建制派长期坚持的对外战略上来：以最低的成本，通过维护国际秩序来维护美国的利益。美国对外政策可能会进行比较大的调整，可能会再次强调多边合作，共同应对一些全球性的问题。总体而言，国际秩序前期受到的伤害会减弱。
倪峰：如果特朗普当选，现在的政策基本就延续下来，主轴肯定还是按照原思路做，可能会做一些微调。
拜登在团结美国的方面肯定比特朗普要好一些，但是鉴于美国现在的分裂状况，到底能做到多少也不好说，一个人的能力也是有限的，由体制和结构因素所导致的分裂，也不是一个人能弥合的。
吴心伯：如果连任，特朗普基本上还是原有的一套路子走下去，按照他的一贯的带有种族主义、政治分裂、反移民、歧视少数族裔和女性的方式。
经济上进一步放松监管、减税，推行保守的社会政策，包括在医改问题上，要彻底废掉奥巴马医保方案。
如果他的外交安全团队还是同批人，从对外政策来讲，他主要还会搞单边主义，经济民族主义，贸易保护主义，跟盟友要算经济账、疏远盟友。
拜登执政的话，我们会看到一些明显的政策调整，在国内可能首先是要来控制疫情，恐怕要采取很多的措施来加强控制。然后恢复经济，弥合社会分裂，解决种族紧张关系，放松对移民的部分限制措施。
在经济上他可能会要加强监管，增加税收，可能要投入资源来改善美国的基础设施，以及美国的高科技的研发等等。
在国际层面，美国会重返一些国际的条约和组织，比如说气候变化，伊核协议，世界卫生组织等。修复跟盟国的关系，重新恢复盟国对美国的信心。
东方网·纵相新闻：两党在对华态度上实际上是统一的，大选过后，中美关系还值得期待吗？
贾庆国：美国政府在包括南海、台湾海峡等的一些招数，尤其前阶段出的一些招数，实际上都有可能会触发军事上的冲突。他希望通过边缘政策来达到目的，当然他可能也不想打，但是这些举动危险。
就中美关系而言，如果特朗普继续执政，那么中美关系走向对抗、甚至于冷战都是完全有可能。所以我觉得，如果是他连任，对美国也好，对世界也好，都是一场灾难。
中美之间有很多冲突和矛盾，但是同时也有很多共同利益和共同价值。如果拜登上台，他会继续施压，也会和中国加强沟通来管控这些矛盾。通过对话协商来跟中国合作、应对全球性的问题，包括什么气候问题，大规模杀伤性武器扩散问题等。
倪峰：在认定中国威胁上，他俩基本是一致，但把很多问题做细分，又有不同。
可能在特朗普的认知里，中国就是问题的根源，把中国的问题解决了，美国的问题就解决了。因为他是本土主义，把责任都往外推，他基本上是这种逻辑。以制造危机的方式来处理中美关系，来解决问题。
拜登的逻辑可能就不太一样。中美关系显然不是美国问题的根源，拜登是一个建制派，可能更多的通过规则、制度来解决一些问题。
一方面这种底线思维我们要看清，也要看出他们不同的地方，才能够为中美关系的稳定寻找更多的机会之窗。
吴心伯：如果特朗普连任，美国会对中国继续推进战略竞争甚至战略对抗，放慢甚至阻止中国的崛起的步伐。继续在台海问题、香港、新疆等问题上挑战中国的利益。
拜登也会继续与中国竞争，特别是会制定规则、利用多边机制，拉盟友一道，通过规则向中国施压。在南海、一带一路等问题上跟中国进行竞争。拜登也会考虑跟中国进行必要的合作。
特朗普政府时期，基本上是强调竞争，甚至对抗，拒绝合作。拜登可能既有竞争又有合作，以竞争为主，在美国需要的地方开展合作。在跟中国交往方式上，特朗普主要是通过制裁这种对抗的方式。拜登可能会一定程度上恢复跟中国的部分对话机制。
（来源：东方网·纵相新闻，记者：单珊）
