2020年美国共和党全国代表大会刚刚结束。虽然举办地在北卡罗来纳州的夏洛特市，但是特朗普将重头戏放在白宫南草坪，营造出人群涌动欢呼的“特朗普气氛”，俨然白宫成为主场。本文简单梳理此次大会的几个特点，并与民主党代表大会做个比较。

　　一、第一夫人梅拉妮亚的演讲最吸睛

　　如果说今年共和党大会最出彩的人物是谁，肯定是首选梅拉妮亚。有人说四年前，伊万卡的演说为特朗普赢得一众选民；那么今年，则是梅拉妮亚。她身着干练的墨绿裙装出场，相比4年前纯白的、小白兔般的裙装，不仅成熟，而且显得充满力量。《纽约时报》甚至称梅拉妮亚选择不同寻常的硬朗服装，有着“宣战”的意思。不过《纽约时报》可能没看到的是，如果说梅拉妮亚的服装有一定含义，那么不仅只是和民主党开战，还有和这场来势汹汹的病毒作战之意，而后者的含义可能更多。

　　梅拉妮亚四年前的演讲被诟病抄袭米歇尔，此番上阵怒刷之前的屈辱。她全程没有批评任何对手，没有仇恨，没有怒火，而是从自身经历出发，在讲述自己故事的同时，传达出倡导的议程。首先表达出的是感谢：对奋斗在抗疫一线医务工作者的感激，同时赞扬人们在国家危难时刻的团结（当然事实是，疫情被高度政治化，两党并没有因为疫情团结在一起，而是置民众所需不顾，依然以党派利益优先而无法达成一致解决方案）；对军人以及军人家庭的感激，感激他们为国家做出的牺牲。其次，强调美国是“机会之地”（当晚的主题），为向她一样来美国寻梦的移民提供了机会，同时表明自己是个独立的成功的女性。她的演讲中还体现出她对妇女权益、儿童成长以及教育问题的关注。演讲也提到了最近以来发生的抗议种族主义的示威以及暴力，她呼吁“让我们对所犯的错误进行反思，但不是拆毁一切。我们应该为取得的进步自豪，展望未来。让我们记住，我们是上帝之下的一个国家，我们需要彼此珍惜。”当然，演讲还有一个重点是“称赞”丈夫特朗普，她讲述他们一起慰问民众的故事，强调特朗普的工作热情与决心，赞扬特朗普对美国、对人民的拳拳之心，称“即使遭到媒体的一再攻击，依然不放弃为民众奋斗”。在过去四年中，她看到了特朗普经历的“沮丧和成长”，为他所取得的成就感到自豪。

　　梅拉妮亚虽然是第一夫人，但是一直以来低调示人，刻意远离政治。可能正是因为如此，她的发言对民众而言更有可信度。虽然她依然口音浓重，而且显然相比诸多第一夫人，她并没有什么演讲技能，但是她胜在平和没有叫骂；讲述自己和家人的故事，而没有把靶子对准其他人。根据收视调查，当晚共和党大会收视人数仅次于最后一晚。

　　二、鲜明的“基层”色彩

　　共和党大会的发言人充满基层色彩：小企业主、各色移民、警察、退伍军人、运动员、特赦的罪犯等。一位大会组织者在接受采访时说，“共和党没有和民主党一样，开场由那些好莱坞演员、明星主导。我们都是实实在在的老百姓。我就是一个母亲。” 这些人大多讲述自己的经历，表达对美国的热爱和自豪。有的表达对特朗普的感激和信任。相比民主党几乎是一致的痛骂特朗普，共和党大会的大多数发言者提及拜登的并不是很多，像前纽约市市长朱利安尼痛陈民主党对纽约的破坏的慷慨怒骂并不多。

　　三、惯例被打破

　　特朗普打破惯例并不奇怪。他选择在白宫做接受提名演讲，这是历史上首次。此举招致媒体广泛批评，称历史上从来没有一位总统利用威严的白宫作为提名的舞台。但对于特朗普来说，他并不在乎媒体的批评。选择白宫作为他发言的主场，一是可以彰显气势，向对手炫耀4年前“胜利的是他”，二是可以满足他的现场感。

　　第二个打破惯例的是国务卿彭佩奥。虽然国务院称他的演讲是他个人事务，但依然遭致媒体广泛批评，认为他打破惯例，成为现代历史上首个参与政党活动的国务卿。此外，据称相关委员会决定对此举是否违法进行调查。彭佩奥提前录制的演讲不到5分钟，主要称颂特朗普在外交政策中取得的成果，特别是在处理对华关系、朝鲜半岛事务、伊朗问题等方面取得的成果，以及将驻以色列使馆迁址耶路撒冷的果断之举等等。总之，与其说是演讲，倒不如说是在通报他的外交成果。如果要评选最差演讲的话，首选彭佩奥。很难想象，作为一个接受过各种训练包括演讲训练的首席外交官，他的演讲（并不只是这次）既没有演讲技巧，也没有内容可以倾听。

　　四、特朗普演讲并无新意

　　在聚集了约1500人的白宫南广场，特朗普进行了长达70分钟的演讲，风格一贯。他首先感谢他的夫人、他的孩子们，感谢副总统彭斯；强调“共和党是亚伯拉罕·林肯的党”；强调今年的选举至关重要，是“决定捍卫美国方式的生活，还是允许激进运动完全摧毁这种生活方式”。他演讲的重点放在列数过去四年的政绩，同时攻击对手拜登。他提到的政绩包括重新制定多边贸易协定、税改、打击人口贩卖、修起300英里的边境墙、退伍军人选择法等。他还特别提到他在过去几年为非裔所做的事，仅次于林肯的成就。而拜登，他称“不会拯救美国的灵魂，而会摧毁美国的就业”；说他“过去四年都是在修复拜登在过去47年所做的破坏”。

　　他并没有对未来提出具体战略，只有几个大而广的目标：尽快恢复经济，恢复就业，增加收入，增进繁荣；捍卫美国不受外来威胁；在新的领域实现新的高度；重新焕发对价值观、历史的自豪感等。

　　五、共和党代表大会与民主党代表大会比较

　　1、现场对比线上
　　共和党与民主党的两党政治甚至体现在大会举办形式上。民主党严格实行“封闭”、“隔离”，整个大会几乎100%以录影、线上发言呈现，拜登夫妇、哈里斯夫妇出现在现场时，也相互保持距离，全程佩戴口罩。共和党大会则尽可能多地进行现场活动：第一天各州代表现场“唱票”；举办公民入籍宣誓，特朗普亲临现场；嘉宾绝大多数在林肯广场前搭的现场讲台发言；特朗普本人和第一夫人的演讲设在白宫。

　　民主党则是线上唱票。虽然说大部分时候现场效果要好过线上，但是，民主党的线上唱票却出其不意地具有观赏性，每个州的代表精心选择拍摄地点，唱票的同时宣传了各自美丽的家乡，让观众有环游美国之感。

　　2、唱票结果：共和党更团结？
　　虽然说今年无论是共和党还是民主党“唱票”都是一个形式，但是结果也是值得一提。特朗普赢得初选，囊括了除一人之外的所有选举人票。共和党大会的唱票，他得到2550票，全体通过。彭斯也获得一致通过。相比之下，民主党表现比较分裂。拜登并没有获得所有人的支持票，有近1/3的票支持桑德斯。拜登获得3558票，桑德斯1151票。

　　3、共和党大会与民主党大会收视比较：

　　1）媒体咨询公司的数据显示，民主党大会收看人数高于共和党。

　　根据尼尔森公司的数据，共和党全国代表大会收视人数如下：

　　第一晚：1700万
　　第二晚：1940万
　　第三晚：1730万
　　第四晚：2380万

　　民主党代表大会收视人数：

　　第一晚：1970万
　　第二晚：1920万
　　第三晚：2280万
　　第四晚：2460万

　　相比2016年，尼尔森数据显示两党大会第一晚的收视率均下跌28%。

　　2）拜登演讲收看人数高于特朗普。
　　同样来自尼尔森公司，基于9个传统电视媒体的数据。特朗普演讲的观看人数为2160万；观看拜登演讲的人数为2360万。尽管如此，这并不影响特朗普周五早晨发布推特：“昨晚得到很高的收视以及评价，感谢你们！” 2016年，希拉里接受提名演讲收看人数为2980万，低于当年收看特朗普提名演讲人数3220万。如果这样看的话，似乎提名竞选人本人的演讲收视数有些导向作用。

　　3）未统计线上观看人数。尼尔森的数据基于11个电视频道，并未包括网络平台的直播。而事实上有相当数量的人们会选择观看线上直播。比如那些家里没有安装有线电视的可能会选择看网络直播，有的人会选择网络直播是因为中间没有主持人的插播，相比电视更流畅。比如据媒体报道，第一晚共和党大会youtube线上观看直播人数为34.2万；C-Span直播观看人数为53.4万。其实还有很多人可能在twitter或者facebook观看。比如，facebook有400万点击观看第四晚特朗普的演讲。所以似乎可以理解，28%甚至更多的人流可能转移至线上也不是不可能。

　　4）美媒标题和4年前没有变化。回看4年前媒体对两党代表大会的报道，关于收视率，同样是民主党全国代表大会收视率碾压共和党大会。尽管当年收看特朗普提名演讲人数超过希拉里，但是也并没有影响媒体的标题。

　　简单总结一下，共和党大会突出爱国主义、突出美国的伟大、人民的伟大、特朗普的伟大；主打百姓的故事，歌唱机遇、承诺、成功。不过拜登的搭档哈里斯在接受采访时说，共和党这样做“只是为了让特朗普感觉好些”。民主党的主题与之相比，基调更负面，充满愤怒与不满。当然这也说明执政党和在野党的区别。除了主题的不同，表现形式也迥异。共和党大会多了现场环节，比如代表现场唱票，嘉宾现场发言，以及白宫的现场演讲等，民主党大会则几乎是100%线上活动。现场多了人气和活力，也满足了特朗普喜爱的“排场”；不过民主党虽然是线上，也不乏很多精彩，所以形式上无所谓加分、减分。总之，两党都没有出现失误，似乎都拿出了最好的安排。如果说这局平手，那么接下来的厮杀应该会更激烈。特朗普在大会一结束，就马不停蹄跑到新罕布什尔举行竞选集会。特朗普的基层路线不知是否还会和4年前一样有效？拜登会一直以静制动吗？佩洛西称拜登根本不应该和特朗普进行辩论，这个会是什么信号？以上问题有待后续观察。

　　（作者系特约撰稿人谈可）

　　专题：2020美国大选观察