特朗普时期美国推出“印太战略”，但是该战略缺少有力的经济政策支柱。5月23日，美国总统拜登在访问日本期间宣布正式启动“印太经济框架”。该框架影响几何?

　　特朗普时期美国推出“印太战略”，但是该战略缺少有力的经济政策支柱。5月23日，美国总统拜登在访问日本期间宣布正式启动“印太经济框架”。该框架影响几何?

　　缘何启动，双重考虑

　　拜登政府启动“印太经济框架”主要出于以下考虑。

　　一方面，加大同中国的战略竞争，在印太地区维护美国在经济事务上的领导权，筑牢美国联盟    体系的经济基础。今年2月发布的《美国的印太战略》提出，印太对美国经济利益至关重要，美国与印太地区间的贸易额在2020年达到1.75万亿美元，支撑超过300万个美国就业岗位，未来数年全球经济增长的三分之二将由印太地区驱动。

　　另一方面，“美国优先”思潮使得美国内多数选民排斥自由贸易协定，担心其会导致美国就业岗位流失。出于选举和政治考量，拜登政府拒绝加入“全面和进步跨太平洋伙伴关系协定”等自由贸易协定。

　　在此情况下，拜登政府推出“印太经济框架”，力图兼顾软性保护主义和大国竞争需要，打造美国与印太国家经济接触新平台，构建针对中国的地缘经济阵营，同时为重振“美国制造”、重建美国中产阶级、实现“以美国工人为中心的贸易”等国内政策目标服务。

　　瞄准四大领域

　　据拜登政府说辞，“印太经济框架”主要是要在印太地区实现“互联互通的经济、有韧性的经济、清洁的经济、公平的经济”四大目标。该框架不是单一的经贸协定，而是围绕公平贸易、供应链韧性、清洁能源和基础设施、税收和反腐败四大领域展开的一系列协议和安排。“印太经济框架”的初始成员国有13个，包括美国、日本、印度、澳大利亚、韩国、新西兰、印度尼西亚、新加坡、菲律宾、马来西亚、泰国、越南、文莱。

　　在“公平贸易”领域，围绕数字经济、数字贸易和数字技术制定新的规则，是“印太经济框架”的重中之重。美国以《美墨加协定》数字经济章节和《美日数字贸易协议》为蓝本，打造印太数字贸易规则体系，倡导所谓民主、透明的数字治理。此外，美国将在人工智能等新兴技术领域加大多边出口管制。

　　重塑国际供应链、减少对华经济依赖是“印太经济框架”的关键着力点。拜登政府推动相关国家展开供应链压力测试，围绕芯片等关键产品设立供应链预警机制，评估和完善关键产品的战略储备，改善与供应链韧性相关的基础设施。美国推动在华外资企业向印度等国转移，实现所谓“友邦外包”。

　　在清洁能源转型方面，推进所谓高质量和具有“气候韧性”的基础设施建设，帮助美国企业向印太地区出口清洁技术产品和相关服务。

　　“断链筑墙”注定不得人心

　　“印太经济框架”本质是地缘经济竞争工具，将对亚太地区经济一体化进程带来负面影响，尤其是使得地区供应链、产业链、创新链遭到人为干扰，可能导致亚太地区经济格局更加碎片化。

　　事实上，“印太经济框架”面临现实挑战。一是该框架不涉及关税减让安排，难以为地区国家提供“市场准入”的实际好处。二是推动的数字贸易、数字技术等领域规则过于“美国化”，很多地区国家根本达不到美国的“高标准”。三是美国在基础设施等领域不愿提供“真金白银”，将降低该框架的可信度和吸引力。

　　“印太经济框架”将中国排除在外，地缘政治色彩突出。只是，该地区大多数国家并不愿在中美之间“选边站队”，它们将中国视为不可或缺的贸易伙伴。眼下，全球经济遭遇高通胀、地缘冲突、能源危机、疫情反复等多重冲击，亚太地区也面临严重威胁。在这种情况下，亚太地区需要的是合作而不是割裂，美国通过“印太经济框架”进行“断链筑墙”的做法注定不得人心.

　　(作者系复旦大学美国研究中心研究员)